Справа №750/6581/24
Провадження №1-кп/750/110/25
15 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022270000000072 від 05.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2024 у справі призначено підготовче судове засідання, яке не відбулось 30.05.2024, 24.07.24, 18.09.2024, 11.10.2024, 29.10.2024, 19.12.2024 через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, а також 26.06.24 за клопотанням захисника обвинуваченого.
24.07.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань за участі обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, оскільки обвинувачений перебуває за межами України та з об'єктивних причин не може повернутись на територію України для участі в судових засіданнях.
В підготовчому судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав, та уточнив таке, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_5 може приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв'язку лише з використанням власних технічних засобів, та категорично заперечує щодо проведення відеоконференції з приміщення посольства країни, де він перебуває.
Прокурор проти задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку лише з використанням власних технічних засобів заперечував, вказав, що у такому разі неможливо буде ідентифікувати особу, здійснити процесуальні дії, передбачені КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог пунктів 1, 5 частини 1, частин 2-6, 8 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Тобто, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі статтею 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, саму особу, яка заявила таке клопотання, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Втім реалізація положень частин 5, 6 статті 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, в даному кримінальному провадженні, наразі є неможливою.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався і відповідно до Указу Президента України №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024, затвердженого Законом України №4024-ІХ від 29.10.2024, наразі продовжує тривати.
У листі №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (пункт 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Аналогічне положення наявне у пункті 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.
Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв'язку із наявністю виключних об'єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Обгрунтовуючи клопотання про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, захисник повідомляє про те, що обвинувачений ОСОБА_5 має можливість приймати участь у судовому засіданні дистанційно, оскільки перебуває за межами території України, але лише з власних технічних засобів. У той же час, захисник не вказує жодної об'єктивної обставини, яка унеможливлює прибуття обвинуваченого до приміщення будь-якого іншого суду або іншої державної установи (посольства України в країні місцеперебування обвинуваченого, тощо) за його територіальним місцезнаходженням, що також позбавляє суд належним чином встановити та перевірити особу того, оскільки особа обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлена, він жодного разу не брав участь в судових засіданнях, був оголошений в міжнародний розшук, і по даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування. При цьому, наявність виключних об'єктивних обставин, які б дали підстави проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого саме з власних технічних засобів, а також про наявність у обвинуваченого кваліфікованого електронного підпису, захисником не наведено.
Отже, підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 336, 369-372, ч.2 ст. 376, ст. 392 КПК України
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022270000000072 від 05.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1