Справа № 766/11007/24
н/п 2/766/5627/25
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря: Бівалькевич А.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дарївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок,
встановив:
У липні 2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок, в якому позивач просить визнати за небю право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в 1975-1978 роках вона зі своєю сімєю збудувала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Дар'ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області №122 від 25.11.2004 року за нею визнано право власності на вказаний будинок. Вказане рішення позивач вважала правовстановлюючим документом на спірний будинок. 23.08.2023 року за її замовленням ТОВ «Миколаївський обласний інжиніринговий центр» було виготовлено технічний паспорт на будинок. Згодом їй стало відомо, що після отримання рішення Дар'ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області №122 від 25.11.2004 року вона повинна була звернутися до Херснського БТІ для отримання свідоцтва про право власності. У зв'язку з чим, у травні 2023 року вона звернулася до КП «ХБТІ» ХОР з питання отримання свідоцтва про право власності на вказаний будинок. Однак їй було відмовлено у цьому у зв'язку зі змінами в законодавстві, а саме порядку реєстрації права власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи викладене просить позов задовольнити.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній при вирішенні спору покладався на розсуд суду, справу просив розглянути у його відсутність.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 10.07.2024 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 11.07.2024 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідив матеріали позовної заяви та доданих документів, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, в порушення зазначених вимог, позовна заява не містить зазначення, яким чином відповідач Дар'ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області порушує права позивача та спосіб усунення порушених прав позивача відповідачем; обставини щодо неможливості набуття права власності на житловий будинок в позасудовому порядку відповідно до вимог діючого законодавства шляхом звернення до уповноваженого державного органу та відмови відповідного державного органу в реєстрації майнових прав та з яких підстав, надати докази в підтвердження.
В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р.«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Всупереч вказаним вимогам, позивач не заявляє позовних вимог до відповідача, у зв'язку із чим не зрозуміло у чому саме полягає невизнання, порушення чи оспорювання права позивача.
Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача права власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.
Відповідно до п.11ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків заяви.
У випадку усунення заявником недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, у строк 5 днів з дня вручення ухвали, суд продовжить розгляд справи на підставі ч.12ст. 187 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява на підставі ч. 13ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України,
постановив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Дарївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок - без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Скрипнік