17 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/23595/24
категорія 108120000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шувалова Т.О.,
секретар судового засідання Бойко В.В.,
за участю: представника позивача не з'явився,
представника відповідача Бабич А.В.,
представника третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Магери Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у електронній адміністративній справі за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства "Автомагістраль" про визнання протиправним та скасування висновку,
встановив:
Міське комунальне підприємство "Бердичівкомунсервіс" через систему "Електронний суд" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати процедури моніторингу закупівлі UA-2024-08-30-005520-a від 19.11.2024.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 підготовче судове засідання призначене на 17 січня 2025 року о 14:00 годині.
16.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки, заява представника позивача подана до суду з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Магери Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 17 січня 2025 року.
Суддя Т.О. Шувалова