Справа №538/1986/24
Провадження №1-кп/538/30/25
16 січня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 12024175600000142, зареєстрованому у ЄРДР 06 жовтня 2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні осіб не маючого, не працюючого, раніше судимого 08.04.2024 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу 850,00 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд -
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засудженому 08.04.2024 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, 20.08.2024 року ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області замінено попереднє покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 50 (п'ятдесят) годин. 05.09.2024 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, як особа засуджена до покарання у виді громадських робіт.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Відповідно до положень ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
За положеннями ч. 1 ст. 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов'язані:
- додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання;
- сумлінно ставитися до праці;
- працювати на визначених для них об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Також згідно із ч. 4 ст. 37 КВК України засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.
10.09.2024 року із ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також він попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності згідно статті 389 Кримінального кодексу України. Цього ж дня, засудженому ОСОБА_5 було видано направлення до КП «Добробутсервіс» Лохвицької міської ради, для відбування призначеного покарання з 12.09.2024 року.
19.09.2024 року до Миргородського районного сектору № 2 з питань пробації надійшла довідка від КП «Добробутсервіс» Лохвицької міської ради про те, що ОСОБА_5 12.09.2024 року, 13.09.2024 року та 16.09.2024 року на відпрацювання громадських робіт не з'явився з невідомих причин. 19.09.2024 року засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.09.2024 року, для встановлення причин не виходу на відпрацювання громадських робіт, однак за викликом останній не з'явився.
03.10.2024 року до Миргородського районного сектору № 2 з питань пробації надійшли матеріали від КП «Добробутсервіс» Лохвицької міської ради про те, що ОСОБА_5 з 12.09.2024 року по 30.09.2024 року не з'являвся для відбування громадських робіт без поважних на те причин.
03.10.2024 року ОСОБА_5 був відвіданий працівниками уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання. Під час відвідування засуджений знаходився вдома та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що на відпрацювання громадських робіт з 12.09.2024 року по 30.09.2024 року не з'являвся без поважної причини тому, що вживав алкогольні напої. Також, ОСОБА_5 зазначив, що наміру відпрацьовувати громадські роботи він не має.
Таким чином, в період часу з 12.09.2024 року по 03.10.2024 року ОСОБА_5 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, повідомленим належним чином про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи поважних причин, що фактично позбавляють його можливості прибути для відпрацювання суспільно-корисних робіт, та в подальшому здійснювати виконання покарання у вигляді громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, систематично не виконував встановлені обов'язки, порушував порядок та умови відбування покарання, жодного дня не вийшов на відпрацювання громадських робіт, не маючи на це поважних причин, тим самим умисно ухилився від відбування вказаного покарання у виді громадських робіт.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Під час досудового розслідування між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , 09 жовтня 2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурор Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців 2 дні пробаційного нагляду.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватим між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити у кримінальному провадженні № 12024175600000142 від 06.10.2024 року угоду про визнання винуватості від 09 жовтня 2024 року між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.10.2024 року покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.04.2024 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців 2 (два) дні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1