Ухвала від 16.01.2025 по справі 744/11/25

16.01.25

Справа № 744/11/25

Провадження № 2/744/151/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2025 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 подана до суду позовна заява до відповідача ОСОБА_3 , в якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 липня 1992 року виконавчим комітетом Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №02.

Зазначена позовна заява має недоліки, оскільки всупереч положенням п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України вона поміщає суперечливі відомості про по батькові відповідача, яка за даними позовної заяви зазначена як « ОСОБА_4 », хоча додана до позовної заяви копія паспорта позивача з відміткою про зареєстрований шлюб вказує на те, що відповідач є « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, на те, що позивач ймовірно є « ОСОБА_5 » вказують дані, отримані судом за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1039386 від 16.01.2025).

Більш того, насторожує також зазначення в роздруківці, доданій позивачем до матеріалів позовної заяви, з електронної системи «Дія» актового запису про шлюб, де можливо неправильно наведеною системою ретрансльовані прізвище відповідача до шлюбу як « ОСОБА_6 » (в згаданій вище копії паспорта позивача - « ОСОБА_7 ») та по батькові відповідача як « ОСОБА_4 » (суперечить означеним вище отриманим судом відомостям з Єдиного державного демографічного реєстру).

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням наведених вище необхідних відомостей про справжнє по батькові відповідача. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип

Попередній документ
124500976
Наступний документ
124500978
Інформація про рішення:
№ рішення: 124500977
№ справи: 744/11/25
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.02.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
14.02.2025 10:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
19.02.2025 10:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНИП ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНИП ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Кекух Валентина Олексіївна
позивач:
Кекух Петро Миколайович
представник позивача:
Голик Євген Валерійович