Провадження № 22-ц/803/2068/25 Справа № 204/6763/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
17 січня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Максюта Ж.І.. ознайомившись з матеріалами справи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
18 вересня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року - залишино без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи та витребувано справу №204/6763/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 204/6763/16 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення (ухвали) Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 15 квітня 2016 року.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку та не вірно зазначено суд із якого витребувувалася справа, а саме зазначено, що витребувати справу із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, замість вірного, що справу необхідно витребувати із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, вважаю за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року вірно зазначивши суд з якого витребовується справа, а саме вірно зазначити “із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська» замість не вірно зазначеного “із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська».
Суддя: Ж.І.Максюта