16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №740/6907/24
Провадження № 2-о/730/6/2025
"17" січня 2025 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зантересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 17 серпня 2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом №959. Свої вимоги обгрунтовує тим, щовід цього шлюбу спільних дітей не мають; на даний час їх шлюб носить формальний характер, сімейні стосунки між ними не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти сім'ю; півроку вони не проживають разом, не спілкуються і не ведуть спільного господарства; чоловік засуджений до позбавлення волі й відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35» згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024р. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, буде негативно впливати на її подальше життя, а тому просить шлюб розірвати й повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Наполягає на розірванні шлюбу без надання часу для примирення, оскільки не бажає продовжувати спільне життя з чоловіком, який протягом восьми років існування шлюбу не хотів створити повноцінну сім'ю, практично весь час перебував у місцях позбавлення волі. Наразі вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити сім'ю.
Заітересована особа належним чином та своєчасно повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за місцем відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,будь яких пояснень або заперечень щодо заявлених вимог не надала, про участь у судовому засіданні, в тому числі й у режимі відеоконференції, не клопотала.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
За змістом ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Приписами ч.3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 17 серпня 2016 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом №959. Від даного шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не має.
Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024р., який набрав законної сили 03.06.2024р., ОСОБА_2 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців і наразі відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35».
Таким чином, враховуючи викладені обставини, судом встановлено, що волевиявлення заявниці, яка наполягає на розірванні шлюбу, є її свідомим вибором, зробленим без будь якого зовнішнього впливу чи примусу, причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, сім'я сторін існує формально, заінтересована особа свою позицію у справі не виявив бажання висловити, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, і тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом самої заявниці, то після розірвання шлюбу за її клопотанням слід залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 104, 109, 113 СК України, ст.258-268, 293-294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зантересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом №959 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрованою у АДРЕСА_2 , - розірвати, залишивши за заявницею прізвище ОСОБА_3 .
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець