Провадження № 22-ц/803/299/25 Справа № 203/3148/20 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
Категорія 19
15 січня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів - Городничої В.С., Красвітної Т.П.,
при секретарі - Кругман А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності.
У судовому засіданні, представники ОСОБА_1 адвокати Нестеченко Д.С., Стадницький С.А. підтримали раніше подане клопотання про витребування у П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори оригінал договору “Про визначення часток» від 15 травня 2015 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та зареєстрований в реєстрі за № 3-469.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що розглядається питання щодо недійсності договорів дарування нерухомого майна, які, на твердження позивача ОСОБА_2 були підписані особою, яка не мала повноважень укладати спірні договори дарування від імені ОСОБА_3 , у зв'язку із чим представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про витребування оригіналу договору “Про визначення часток» від 15 травня 2015 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та зареєстрований в реєстрі за № 3-469, необхідного для проведення судової експертизи.
З огляду на викладене, для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи, клопотання задовольнити та витребувати вказані у клопотанні документи.
Керуючись ст.ст. 81, 260, 268 ЦПК України, колегія суддів, -
Витребувати у П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори оригінал договору “Про визначення часток» від 15 травня 2015 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстрований в реєстрі за № 3-469.
В строк до 03 лютого 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/299/25.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
Т.П. Красвітна