Справа № 591/456/25 Провадження № 3/591/226/25
17 січня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 у період часу з 01 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року та 01 жовтня 2024 року по 31 жовтня 2024 року не відвідувала навчальний заклад, а саме онлайн уроки, чим ОСОБА_1 порушила п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 31 грудня 2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 602561 та Серія ВАД № 602562.
ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 12), але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/456/25, провадження № 3/591/226/25.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2024 року Серія ВАД № 602562 (а.с. 1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2, 13);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3, 14);
- характеристикою (а.с. 4, 15);
- листом (а.с. 5-6,16-17);
- особистими документами.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суду не зазначені.
Таким чином, факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено два протоколи, ступінь вини, незначний дохід, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження справу № 591/456/25, провадження № 3/591/226/25 та справу № 591/457/25, провадження № 3/591/227/25, під одним номером: справа № 591/456/25, провадження № 3/591/226/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов