Справа № 148/2611/24
17 січня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
вирішуючи в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2024 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада (як орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада (як орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 19.12.2024 допущено описку, та зазначено назву експертної установи «Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» замість вірної «Вінницької Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19.12.2024 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада (як орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, вказавши вірну назву експертної установи - «Вінницької Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» замість «Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Виправлене вважати за правильне.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: