Єдиний унікальний номер: 704/1430/24
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2025 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, пояснивши суду, що отримав у спадщину житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 7124082400:02:001:0190. Відповідачка є сусідкою позивача, їхні земельні ділянки суміжні. ОСОБА_2 постійно знищує межові знаки та переносить межу вглиб його земельної ділянки. Вважає дії відповідача незаконними та просить усунути перешкоди в користуванні вищевказаною земельною ділянкою, шляхом зобов'язання відповідача відновити межі земельної ділянки.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175ЦПК України.
В силу п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в даному випадку ці відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету сторін не вказані.
Крім того, відповідно до абз.1,2 ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (п.1,2 ч.6 ст.14 ЦПК України).
Отже, законодавець встановив обов'язок з реєстрації електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в тому числі і для всіх юридичних осіб, які зареєстровані за законодавством України. Вказана норма почала діяти з 21.02.2024 року у відповідності до ч.2 п.1 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».
В заяві зазначена представник заявника - адвокат Діхтяренко Майя Валентинівна, однак не надано відомостей щодо реєстрації нею Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСТІС.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем має бути вказано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачені законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Тоді, як в позовній заяві позивач зазначає вимогу про усунення перешкоди користування власною земельною ділянкою за кадастровим номером 7124082400:02:001:0190. Однак, з даної вимоги не є зрозумілим, в який саме спосіб мають бути відновлені межі ( які саме дії має вчинити чи не вчинити відповідач). Така вимога є не конкретизованою.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду нові екземпляри позовної заяви відповідно до кількості учасників із виправленими по ній недоліками.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 311 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, і надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Москаленко