Справа №403/464/23 провадження № 2/403/69/25
про повернення позовної заяви
17 січня 2025 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства останнього стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про зобов'язання внести зміни Криничненською сільською радою до актового запису №1 про народження дитини, вчиненого 10 січня 2020 року, зазначивши у відомостях про батька дитини відомості про відповідача ОСОБА_2 ..
Позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про повернення їй позовної заяви про визнання батьківства відповідача та внесення змін до актового запису про народження дитини у зв'язку з її відкликанням на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки змінились обставини, які обумовлювали звернення до суду.
При вирішенні поданої позивачем ОСОБА_1 заяви суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.
За змістом п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суддею встановлено, що станом на 17 січня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини до розгляду з відкриттям провадження у справі не приймалась та згідно положень п.1 ч.4 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження не здійснювався.
Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду письмової заяви вбачається намір останньої відкликати подану нею позовну заяву про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, що є процесуальним правом позивача, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, та відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України), згідно якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з урахуванням поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 поданої нею в порядку позовного провадження заяви, що не суперечить чинному законодавству України, а також не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, в тому числі і відповідача.
Керуючись ст.ст.3, 13, 43, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,
Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз'яснити позивачу, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Копію ухвали направити позивачу в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Суддя С.Ю.Атаманова