Справа № 495/11994/23
Номер провадження 1-в/495/13/2025
17 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
06.11.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом, за частиною 1 статті 249, КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, суд
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 249, КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
У поданні зазначається, що за час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував, себе задовільно. Мешкає з співмешканкою та сином. За станом здоров'я (туберкульоз) постійної роботи не має. Скарг щодо поведінки засудженого від рідних або з боку сусідів не надходило. Спиртні напої або наркотичні речовини не вживає.
Згідно до ст. 76 КК України обов'язки, покладені судом на засудженого, виконував. Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженою особою. Суб'єкт пробації дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймала участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.
Строк випробування закінчився 06.11.2024.
У судове засідання прокурор не з'явився, однак подав заяву, відповідно до якої просить розглядати подання за його відсутності та його задовольнити, у разі неявки у судове засідання усіх осіб просить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області подала заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.
Засуджений до судового засідання не з'явився, у матеріалах подання міститься заява про розгляд подання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, інших правопорушень не скоював, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1