13 січня 2025 рокуСправа № 495/10275/24
Номер провадження 2/495/190/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Братків І.І.,
за участі секретаря судового засідання Райти Е.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 листопада 2024 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява (вхід. 32374/24) ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) відповідно до якої позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.10.2007 виконавчим комітетом Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №04.
Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2007 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №04.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , видане Виконкомом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.09.2008). Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними протягом останнього часу зникли взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникають сварки, що призвело до того, що тривалий час вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного сімейного життя.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2024 вказану справу передано на розгляд судді Ірині Братків.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Братків І.І.) 13 грудня 2024 року у вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначена дата судового засідання; відповідачу встановлено строк для подання відзиву.
Однак, ні у визначений судом строк, ні станом на дату вирішення даної справи відзиву на позовну заяву чи обґрунтованого клопотання про продовження строку для його подання до суду не надано.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, 08.01.2025 його представник подав до суду заяву (вхід. №459/25), якою вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте 13.01.2025 надала через канцелярію суду заяву (вхід. №691/25) про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу.
В силу дії ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Від вказаного шлюбу є спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , видане Виконкомом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.09.2008.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Позивач у своєму позові зазначає, а відповідач визнає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, натомість суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.10.2007виконавчим комітетом Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №04 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Ірина БРАТКІВ