справа № 208/9209/24
№ провадження 1-в/208/39/25
Іменем України
08 січня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Відділу №16 філії Державної установи “Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо заміни покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 нмдг, що складає 17 000 гривень, -
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання Відділу №16 філії Державної установи “Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо заміни покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 нмдг, що складає 17 000 гривень.
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 не працює, штраф у визначений законом термін не сплатив, та повідомляє, що сплачувати не має чим.
У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, подання просив задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав замінити штраф на громадські роботи.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації.
Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали подання, вважає вказане клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької областівід 26.06.2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Даний вирок набрав законної сили 30.07.2024 та перебуває на виконанні Відділу №16 філії Державної установи “Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України.
Суд наголошує на тому, що при зверненні до суду орган з питань пробації при заміні покарання у вигляді несплаченої суми штрафу зобов'язаний навести мотиви такої заміни.
Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.
Суд наголошує на тому, що при зверненні до суду орган з питань пробації при заміні покарання у вигляді несплаченої суми штрафу зобов'язаний навести мотиви такої заміни.
Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання Відділу №16 філії Державної установи “Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо заміни покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 нмдг, що складає 17 000 гривень, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1