П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28565/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді : Бойка А.В.,
суддів: Федусика А.Г.,
Шевчук О.А.,
за участю секретаря - Челак Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Савко Ліани Олегівни від 06.09.2023 року у виконавчому провадженні №52635594 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2025 року.
В ході розгляду справи виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №52635594 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси №520/10311-13-ц від 22.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на підставі договору поруки № 4242-СО від 30.05.2008 року заборгованості за кредитним договором №2741/OF від 30.05.2008 року в сумі 3851908,77 доларів США та 813884,59 грн.
Судом встановлено, що загальна сума заборгованості, яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», становить 3851908,77 доларів США та 813884,59 грн., з яких: заборгованість за наданим кредитом (основний борг) по траншах в доларах США - 1590369,44 долара США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом по траншах в доларах США - 2261539,33 долара США; пеня за несплату відсотків по траншах у доларах США - 811782,2 грн.; пеня за несплату відсотків по траншах в національній валюті України - 2102,39 грн.
Також встановлено, що 03.08.2023 року ПАТ «МТБ БАНК» звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою №00/2260/0/62 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із повним погашенням заборгованості за кредитним договором № 2741/OF від 30.05.2008 року.
Окремо судом встановлено, що 27.08.2024 року ПАТ «МТБ БАНК» звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою, в якій повідомляв, що виконавчий лист №520/10311/13-ц виданий 22.08.2016 р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28. КОД ЄДРПОУ 21650966) на підставі договору поруки №4242-СО від 30.05.2008 року заборгованості за кредитним договором №2741/ОF від 30.05.2008 року в сумі 3 851 908,77 доларів США та 813884,59 гривень, був відізваний з примусового виконання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (заява ПАТ «МТБ БАНК» від 03.08.2023 року) у зв'язку із повним погашенням заборгованості.
Крім того вказано, що ПАТ «МТБ БАНК» помилково направив/пред'явив виконавчий лист №520/10311/13-ц, виданий 22.08.2016 р. Київським районним судом м. Одеси до примусового виконання, так як на момент відкриття виконавчого у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) борг був відсутній та примусовому стягненню не підлягав.
З огляду на наявність явних суперечностей між зазначеними вище заявами ПАТ «МТБ БАНК», колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ПАТ «МТБ БАНК» відомості та докази у їх підтвердження стосовно того, коли та ким було погашено заборгованість за кредитним договором №2741/OF від 30.05.2008 року в сумі 3851908,77 доларів США та 813884,59 грн., з яких: заборгованість за наданим кредитом (основний борг) по траншах в доларах США - 1590369,44 долара США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом по траншах в доларах США - 2261539,33 долара США; пеня за несплату відсотків по траншах у доларах США - 811782,2 грн.; пеня за несплату відсотків по траншах в національній валюті України - 2102,39 грн.
Також колегія суддів вважає необхідним витребувати від ПАТ «МТБ БАНК» належним чином засвідчені докази дат та часу здійснення переказів відповідних сум у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2741/OF від 30.05.2008 року.
Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 9, 49, 50, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»:
- відомості та докази у їх підтвердження стосовно того, коли та ким було погашено заборгованість за кредитним договором №2741/OF від 30.05.2008 року в сумі 3851908,77 доларів США та 813884,59 грн., з яких: заборгованість за наданим кредитом (основний борг) по траншах в доларах США - 1590369,44 долара США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом по траншах в доларах США - 2261539,33 долара США; пеня за несплату відсотків по траншах у доларах США - 811782,2 грн.; пеня за несплату відсотків по траншах в національній валюті України - 2102,39 грн.;
- належним чином засвідчені докази дат та часу здійснення переказів відповідних сум у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2741/OF від 30.05.2008 року.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариств «МТБ БАНК» надати витребувані судом докази у строк до 03.02.2025 року.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК», що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.01.2025 року.
Суддя-доповідач: А.В. Бойко
Суддя: А.Г. Федусик
Суддя: О.А. Шевчук