16 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/23566/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного сервісного центру МВС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №160/23566/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Головним сервісним центром МВС подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №160/23566/24 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року апеляційна скарга Головного сервісного центру МВС залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України та на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати підстави для його поновлення та документ про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Головного сервісного центру МВС 30 грудня 2024 року.
На виконання вимог ухвали суду скаржником подано заяву, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору №2750 від 26.12.2024 р. у розмірі 4542 грн.
Разом з цим скаржником, у встановлений судом строк, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржником у встановлений судом строк не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №160/23566/24, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити Головному сервісному центру МВС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №160/23566/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили 16 січня 2025 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш