16 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/23860/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №160/23860/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №160/23860/24 засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України та на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 25 грудня 2024 року.
На виконання вимог ухвали суду скаржником подано заяву, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору №3216 від 16.12.2024 р. у розмірі 1816,80 грн.
Разом з цим скаржником, у встановлений судом строк, не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржником у встановлений судом строк не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №160/23860/24, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №160/23860/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили 16 січня 2025 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш