16 січня 2025 року м. Дніпросправа № 201/10820/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки у постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2024 року в справі №201/10820/24 залишено без змін.
Судом апеляційної інстанції встановлено наявність у постанові від 09.01.2025 року описки, невірно вказано про залишення без задоволення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2024 року в справі №201/10820/24, замість «залишити без задоволення» слід вказати «залишити без змін».
Судом у постанові вказано, що колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, як таке, що ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У постанові, у другому абзаці резолютивної частини варто вказати про вірний результат розгляду апеляційної скарги, варто вказати про залишення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2024 року в справі №201/10820/24 без змін.
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.
Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2025 року:
- у другому абзаці резолютивної частини замість слів «залишити без задоволення» вказати «залишити без змін».
У зв'язку з виправленням описки, другий абзац резолютивної частини постанови читати як: «Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2024 року в справі №201/10820/24 - залишити без змін».
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова