17 січня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/651/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії фіксованим розміром (пониження розміру пенсії з застосуванням до суми перевищення десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність коефіцієнтів встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 №1)
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити відновлення з 01.01.2025 року виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі її фактичного нарахування за перерахунком пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 року (за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 по справі №620/10911/23 та Постанови КМУ №185 від 23.02.2024 року), в розмірі фактичного нарахування, з врахуванням виплачених сум.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
П. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З огляду на текст позовної заяви позивачем некоректно викладені позовні вимоги, а саме п. 2 прохальної частини, який містить відсилочний характер до інших справ (№620/10911/23) позивача, що розглядалися Чернігівським окружним адміністративним судом.
Дана обставина не дає можливості суду правильно зрозуміти прохальну частину, яка повинна викладатися у спосіб визначений ч. 1 ст. 5 КАС України.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КЛОПОТ