Справа № 560/5910/24
17 січня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військовлї частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню видані виконавчі листи по справі №560/5910/24 та видати один виконавчий лист по справі №560/5910/24.
В обґрунтування вимог заяви представник військової частини вказує, що 06.01.2025 до військової частини НОМЕР_1 надійшло чотири постанови про відкриття виконавчих проваджень від 17.12.2024 ВП№76799285, ВП№76799416, ВП №76799342, ВП №76799374 по одній справі №560/5910/24, виконаних відділом примусового виконання рішень судів УЗПВР у Хмельницькій області ЦМУМЮ (при розрахунковій сумі на виконання рішення суду 195545,81 грн, сума виконавчих зборів по відкритим чотирьом провадженням замість 32000 грн, склала 128000 грн, що несе надлишкові витрати з державного бюджету в сумі 96000 грн). Оскільки, позивач подав до суду один позов за одним предметом спору до одного відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 01 січня 2020, 2021, 2022, 2023 років, з метою недопущення стягнень надмірних судових зборів з відповідача в одній справі в сумі 96000 грн просить визнати виконавчі листи у справі №560/5910/24 такими, що не підлягають виконанню та видати один виконавчий лист у справі.
Ухвалою від 13.01.2025 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 560/5910/24 на 17.01.2025 о 10:30 год.
Сторони, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з'явилися.
Представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.
Від ОСОБА_1 до суду заяв чи клопотань не надходило.
За змістом частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає та враховує наступне.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №560/5910/24 ухвалено позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29 січня 2020 року по 12 травня 2023 року (посадового окладу, окладу за військовим званням, усіх належних за цей період щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 по 31.12.2020 (посадовий оклад, оклад за військовим званням, усі належні за цей період щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення) із розрахунком місячного грошового забезпечення відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704, визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовими званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 01.01.2021 по 31.12.2021 (посадовий оклад, оклад за військовим званням, усі належні за цей період щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення) із розрахунком місячного грошового забезпечення відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704, визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовими званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 01.01.2022 по 31.12.2022 (посадовий оклад, оклад за військовим званням, усі належні за цей період щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення) із розрахунком місячного грошового забезпечення відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704, визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовими званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 01.01.2023 по 12.05.2023 (посадовий оклад, оклад за військовим званням, усі належні за цей період щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення) із розрахунком місячного грошового забезпечення відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704, визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовими званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.
28.11.2024 суд за заявою представника позивача видав 4 виконавчих листа про зобов'язання військової частини нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за різні періоди та 1 виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.
Згідно з частиною третьою статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Частиною п'ятою статті 373 КАС України передбачено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Суд встановив, що у цій справі позивач подав до суду позов за одним предметом спору до одного відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 01 січня 2020, 2021, 2022, 2023 років, тобто вчинення тих самих дій в різні періоди.
Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням; 3) добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи вищенаведене, суд помилково видав замість одного 4 виконавчі листи про зобов'язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення.
Отже, з метою недопущення стягнення надмірних коштів з відповідача за виконання одного рішення, суд вважає за необхідне визнати виконавчі листи, видані 28.11.2024 у справі №560/5910/524 про зобов'язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення такими, що не підлягають виконанню.
Разом з тим, суд звертає увагу, що КАС України не передбачено постановлення судом ухвали про видачу виконавчого листа, оскільки останній видається за заявою стягувача.
З урахуванням наведеного суд вважає, що заява представника військової частини НОМЕР_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів у справі 560/5910/24 задовольнити частково.
Визнати такими, що не підлягають виконанню чотири виконавчі листи Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/5910/24, видані 28.11.2024, про зобов'язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський