Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"17" січня 2025 р. № 520/29858/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року по справі №520/29858/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок засідання комісії з питань соціального захисту членів сімей осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, які загинули, поранені, зниклі безвісти за особливих обставин, захоплені в полон, а також осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, які отримали інвалідність або часткову втрату працездатності без встановлення інвалідності з питань попереднього розгляду документів щодо встановлення виплати одноразової грошової допомоги у Головному управлінні ДСНС України у Харківській області від 31 липня 2024 року. Зобов'язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із загибеллю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харків, Харківської області, Україна, під час дії правового режиму воєнного стану, передбачену пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
При складанні тексту рішення судом було допущено помилку, а саме: у вступній частині рішення не зазначено даних щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 .
Окрім того, в описовій частині рішення суду не зазначено про належне повідомлення третьої особи про розгляд даної справи, про норми КАС України, яке регулюють порядок надання третьою особою пояснень, та про надання / ненадання третьою особою пояснень по справі.
Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.
Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У вступній та описовій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року по справі №520/29858/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії - виправити описку вказавши дані щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , а також зазначити про належне повідомлення третьої особи про розгляд справи, про норми КАС України, яке регулюють порядок надання третьою особою пояснень, та про надання / ненадання третьою особою пояснень по справі.
Абзац 1 вступної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року по даній справі викласти в наступній редакції:
"Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії".
Після абзацу описової частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року по даній справі "Від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якій позивач просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку подання відзиву, оскільки наведені підстави пропуску процесуального строку, на думку позивача, не є поважними та такими, що підтверджені належними та допустимими доказами. Вважає доводи відповідача, зазначені у відзиві на позов, безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають встановленим вимогам пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» та спростовується приписами такого нормативно-правового акта" викласти абзаци в наступній редакції:
"Копію ухвали про відкриття провадження було надіслано третій особі на її поштову адресу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та нею особисто отримано 09.11.2024 року, що підтверджено проставленим підписом в повідомленні про вручення.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КАС України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Проте, пояснень по справі третьою особою не надано, причин поважності їх неподання не повідомлено".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Шевченко О.В.