про повернення позовної заяви
17 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8733/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 /ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
30 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Коваль Ростислава Олександровича (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 /ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 2), в якому просить суд:
1) прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у справі;
2) визнати протиправним та скасувати рішення начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини № НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 02.08.2024р. про відмову у перетині державного кордону України щодо ОСОБА_1 ;
3) вирішити питання про розподіл судових витрат, в тому ж числі, стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу позивача, докази на підтвердження остаточного розміру яких буде надано суду.
03 січня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду дана позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Вказана ухвала була надіслана до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» та доставлена 06 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, складеною уповноваженим працівником Закарпатського окружного адміністративного суду.
Станом на 17 січня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі від 03 січня 2025 року позивачем не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п'ятої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Згідно частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 /ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Іванчулинець