про виправлення описок у судовому рiшеннi
17 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4961/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/4961/24, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 057050011620 від 01.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , від 24.07.2024 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020; 2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 , періоди роботи: з 03.03.1992 р. по 24.09.1998 р. до пільгового стажу роботи за списком №2, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/4961/24.
14 січня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в пункті 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено адресу реєстрації позивача - « АДРЕСА_1 », замість правильної - « АДРЕСА_2 ».
Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущену в пункті 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі № 260/4961/24 описку, а саме неправильно зазначену адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », виправити на правильну - « АДРЕСА_2 ».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Д. Маєцька