про внесення виправлень у судове рішення
17 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8265/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 25.06.2024 №262240026900 про відмову у призначенні пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.06.2024 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн. Дане судове рішення набрало законної сили 20.12.2024.
08.01.2025 представником відповідача ГУ ПФУ у Волинській області подано до суду заяву про внесення виправлень у судове рішення, а саме просить виправити допущену в тексті судового рішення від 19.11.2024 описку щодо зазначення номера трудової книжки ОСОБА_1 .
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження
Так, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 19.11.2024, а саме: в 12 абзаці на четвертій сторінці зазначено номер трудової книжки НОМЕР_1 , тоді як правильним є НОМЕР_2 .
Таким чином, оскільки в мотивувальній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 допущено описку в зазначенні номеру трудової книжки позивача, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2024, а саме: на 4 сторінці в 12 абзаці замість номеру трудової книжки « НОМЕР_1 » необхідно читати « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк