про повернення позовної заяви
м. Вінниця
17 січня 2025 р. Справа № 120/16071/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
02.12.2024 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 09.12.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу у 5-тиденний строк з часу отримання її копії усунути виявлені судом недоліки.
13.12.2024 від позивача надійшла заява на усунення недоліків, згідно якої позивач подав уточнену позовну заяву, виклавши зміст позовних вимог в новій редакції.
Однак, ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву (викладену в новій редакції) теж залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 далі - КАС України та запропоновано позивачу у 5-тиденний строк з часу отримання копії цієї ухвали усунути виявлені судом недоліки, які зазначені в її мотивувальній частині.
Копія ухвали від 19.12.2024 направлялась засобами поштового зв'язку на адресу місця проживання позивача, зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та отримана останнім особисто 26.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.
У відповідності до пункту 3 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Отже, позивач отримавши копію вищезазначеної ухвали суду 26.12.2024, мав обов'язок усунути виявлені судом недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк, тобто в строк до 31.12.2024.
Разом із тим, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення цієї ухвали (17.01.2025) позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку останнім також не подано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху згідно ухвали суду від 19.12.2024, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Принагідно суд зазначає, що дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович