про повернення позовної заяви
м. Вінниця
17 січня 2025 р. Справа № 120/16655/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС» про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії
13.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС» про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.12.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статтей 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу у 5-тиденний строк з часу отримання копії цієї ухвали усунути виявлені судом недоліки, які зазначені в її мотивувальній частині.
Копія ухвали від 19.12.2024 направлялась позивачу засобами поштового зв'язку на дві адреси, що вказані позивачем у позовній заяві, а саме: на адресу місця його реєстрації ( АДРЕСА_1 ), а також на адресу для листування (вул. Скульптора Олішкевича, буд. 59, 25, м. Житомир, 10005).
Ухвала про залишення позовної заяви без руху за першою адресою отримана позивачем (адресатом) 30.12.2024, за іншою - 31.12.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні у матеріалах справи.
У відповідності до пункту 3 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Отже, позивач отримавши копію вищезазначеної ухвали суду 30.12.2024 та 31.12.2024, мав обов'язок усунути виявлені судом недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк, тобто не пізніше 06.01.2025 (5 січня - вихідний день).
Разом із тим, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення цієї ухвали (17.01.2025) позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку останнім також не подано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Принагідно суд зазначає, що дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді в період часу з 13.01.2025 по 16.01.2025 у відпустці.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС» про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович