16 cічня 2025 року м. Київ
Справа №754/11183/23
Провадження: № 22-з/824/186/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,
розглянувши заяву адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення
у справі за апеляційною скаргою адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1
на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О. Б.,
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено частково.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 10 166,56 грн, заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 33 072,56 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 51 393,16 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 102 320,15 грн.
Розстрочено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконання рішення суду по справі 754/11183/23 терміном на 1 (один) рік зі сплатою щомісячних платежів в розмірі по 3 282,54 грн, з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір в розмірі по 748,90 грн. з кожного, та витрати, пов'язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі по 6,60 грн. з кожного.
Не погодившись із таким судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, адвокат Сидоренко В. А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період заборгованості з березня 2017 року до 01.05.2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові в цій частині.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 року по 01.07.2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 48811, 78 грн, а також заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 96382,14 грн за період з травня 2018 року по лютий 2023 року.
Починаючи з лютого 2023 року по 01.07.2023 року, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованість з централізованого опалення у розмірі 2 581, 38 грн та заборгованість з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5938, 01 грн, солідарно.
25 грудня 2024 року адвокат Сидоренко В. А. в інтересах ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» заяву до Київського апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначається з урахуванням графіку роботи колегії.
Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд
Питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на«03» лютого 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ).
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Невідома
Судді В. А. Нежура
В. В. Соколова