справа №369/12727/24 Головуючий у 1 інстанції: Пінкевич Н.С.
провадження №22-ц/824/4831/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Курінного Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації декларації про готовність, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійним договору довічного утримання в частині, скасування державної реєстрації права власності, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, адвокат Курінний С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 26 листопада 2024 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка надійшла 09 січня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Курінного Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: