17 січня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/2003/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Цибульника Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва
від 10 липня 2024 року
у цивільній справі № 752/11148/23 Голосіївського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна,
про визнання недійсними договору дарування та договору іпотеки, витребування нерухомого майна
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Цибульник О. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 29 липня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року матеріали апеляційної скарги передано судді Євграфовій Є. П.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/11148/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про визнання недійсними договору дарування та договору іпотеки, витребування нерухомого майна.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.П. Євграфова