Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6143/2025
17 січня 2025 року місто Київ
справа № 761/36629/24
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 25 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
31 грудня 2024 року Київським апеляційним судом до Шевченківського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи № 761/36629/24.
13 січня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року від 26 листопада 2024 року.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
В даному випадку, прохальна частина апеляційної скарги не містить чітко визначеного клопотання позивача щодо наслідків розгляду його апеляційної скарги.
А тому, апелянту потрібно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із клопотанням щодо наслідків розгляду його апеляційної скарги (а саме уточнити прохальну частину апеляційної скарги: скасувати рішення (повністю чи частково) та ухвалити нове про задоволення або відмову у задоволенні позову), яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, надати її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.