Апеляційне провадження
№22-з/824/189/2025
17 січня 2025 року місто Київ
справа № 362/6637/23
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,
суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.
розглянув заяву позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2023 року ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії в розмірі 89020,64 грн.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2024 року позов ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» грошові кошти в сумі 89020,64 грн. та 2648 грн. судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2024 року - без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року відмовити у задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення.
Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року касаційну скаргу ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року скасовано, справу в частині вирішення заяви ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Необхідності у проведенні підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, суд вважає за доцільне розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.366 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: