Ухвала від 17.01.2025 по справі 361/154/24

справа № 361/154/24

провадження № 22-ц/824/4399/2025

головуючий у суді І інстанції Радзівіл А.Г.

УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 186832 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2537 грн 08 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 15 листопада 2024 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області було ухвалено 25 жовтня 2024 року.

Таким чином, останній строк оскарження заочного рішення припадає на 24 листопада 2024 року, що є вихідним днем (неділя), тому останнім днем слід вважати 25 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 15 листопада 2024 року.

Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Попередній документ
124496371
Наступний документ
124496373
Інформація про рішення:
№ рішення: 124496372
№ справи: 361/154/24
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.04.2025)
Дата надходження: 08.01.2024
Предмет позову: про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)
Розклад засідань:
14.03.2024 12:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.04.2024 12:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
14.05.2024 12:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.10.2024 12:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.10.2024 14:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.10.2024 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
29.11.2024 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.12.2024 11:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Гайдайчук Олег Леонідович
позивач:
Пензев Олег Євгенійович
представник позивача:
Фомін Михайло В'ячеславович