Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5000/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 357/4263/24
16 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Цукуров В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів,-
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментівзадоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 150 000 грн.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 500 грн.
Повний текст складено 28 жовтня 2024 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 січня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківськогоміськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Цукуров В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 250 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
13 січня 2025 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 січня 2025 року від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 250 грн.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Цукуров В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: