Апеляційне провадження № 22-ц/824/5548/2025
Справа № 367/6975/19
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третіособи Гостомельська селищна рада, Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Гостомельська селищна рада, Бучанська міська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування за законом,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 16 грудня 2024 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу за первісним позовом необхідно було подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.
На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 30 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка М.М. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представником долучено квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року.
Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: