Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/832/25
Провадження №1-кс/523/136/25
17 січня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу представника ТОВ «Мобіл Кар» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
15 січня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «Мобіл Кар» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов'язану з не проведенням одночасного допиту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №120231490000234 від 20 серпня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, про що слідчим 06 листопада 2024 року було прийнято відповідну постанову.
Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв'язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Заявник просив розглянути скаргу в його відсутність.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги адвокат ОСОБА_3 04 листопада2025 року звернувся до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз заявою про проведення одночасного допиту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №120231490000234 від 20 серпня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України.
Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06 листопада 2024 року зазначене клопотання було задоволено, тобто слідчий також вважав необхідним здійснити запропоновану представником ТОВ «Мобіл Кар» слідчу дію.
09 січня 2025 року адвокат ОСОБА_3 повторнозвернувся до зазначеного територіального органу поліції із заявою про виконання слідчим постанови від 06 листопада 2024 року.
Оскільки доказів про те, що слідчим на момент розгляду скарги було проведено одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ТОВ «Мобіл Кар» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження№120231490000234 від 20 серпня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, на виконання постанови т.в.о. старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06 листопада 2024 року, провести одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1