Справа № 522/16460/23
Провадження № 1-кп/522/991/25
17 січня 2025 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162510001101, відомості про яке внесено 14.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарутине, Одеської області, громадянина України, українця, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:
- 01.04.2009 Малиновським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, звільнений 30.04.2009 по відбуттю строку покарання;
- 07.07.2011р., Малиновським районним судом за ч. 2 ст. 121 ч. 3 ст. 296, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, 04.10.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 28 днів;
- 10.06.2021р., Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафуу розмірі 17000 грн.;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, -
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162510001101, відомості про яке внесено 14.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , діючи повторно, достовірно знаючи, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02 2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій територій України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку ди воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-ІХ, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-1Х від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
14.08.2023 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у магазин «АТБ-маркет» за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 90 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що його дн залишаться непомітними для оточуючих, взяв з полиці: виріб фаршевий «Ковбасний Ряд» вагою 330 гр. за одиницю вартістю 24,08 грн., сардельки «Добров Елітні» вартістю за 1 кг. 216, 48 грн., вагою 420 гр. загальною вартістю 90, 92 грн., булку торгівельної марки «Нове Діло» вартістю 12,67 грн., сирки плавлені «Молендам» 40%. у кількості 4 од. вартістю за 1 од.- 12,42 грн. загальною вартістю 49,67 грн., батончики мюслі «Своя лінія» у кількості 4 од. вартістю за 1 од. 5,92 гри. загальною вартістю 23,67 грн.. томати тепличні 1 гатунку вартістю за 1 кг. -24,91 грн. вагою 452 гр. загальною вартістю 11,26 грн., виноград рожевий вартістю за 1 кг. 83,28 грн., вагою 1,186 кг.-загальною вартістю 98,77 грн., томати рожеві вартістю за 1 кг. 33,29 грн. вагою 544 гр. загальною вартістю 18,11 грн., огірки вартістю за 1 кг. -19,08 грн., вагою 554 гр. загальною вартістю 10,57 грн., банан вартістю за 1 кг. 36,59 грн., вагою 554 гр. загальною вартістю 20,57 грн., цибуля ріпчаста рання 1| гатунок вартістю за 1 кг. 11,62 вагою 222 гр. загальною вартістю 2,68 грн., пакет компостний без ручок у кількості 8 штук вартістю за 1 од. 0,75 грн, загальною вартістю 6 гривень, горілку «Хлібний Дар» 370 мл. у кількості 3 од. 73,97 грн. за кожну загальною вартістю 221,90 грн., пиво «Стелла» 0,5 л. у кількості 3 од. 33,97 грн., за 1 од. загальною вартістю 101,90 грн, напій «Рево» 0,5 л. у кількості 3 од. вартістю 37,54 грн. за 1 од., загальною вартістю 112,62 грн., які поклав до свого пакету.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за майно, намагався пройти повз металевий турнікет, через який здійснюється вході до приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину «АТБ-маркет», а викрадене майно на загальну суму 804,99 грн. повернуто власнику під час процесуальних дій.
Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження №12023162510001101, відомості про яке внесено 14.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , оскільки18.07.2024 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до вказаного Закону, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, має місце, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення має максимальну межу два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 2023 рік становить 2,684 гривню, та враховуючи, що суми викраденого ОСОБА_4 майна у кримінальному провадженні становлять менше, ніж два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, а саме, станом на 14.08.2023р. становить 804,99 грн., а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора надав свою згоду на закриття кримінального провадження у вказаній справі зазначивши, що вказана позиція є добровільною, без примусу та здійснення будь якого тиску, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття. Крім того, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі подальші наслідки, передбачені Кодексом України про адміністративне правопорушення. Крім того, пояснив, що все викрадене ним майно було повернуто потерпілому у повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , надав суду заяву про розгляд вказаного кримінального провадження у його відсутності.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, а також вислухавши думку учасників судового провадження з вказаного питання, приходить до наступних висновків.
Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.
Згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна(крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028 гривень.
Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
При цьому суд бере до уваги приписи ч.1ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому наведені зміни в законодавстві, які пом'якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.
На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.
Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_4 майна станом на 14.08.2023р. становить 804,99 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на час вчинення правопорушення і з врахуванням зазначених змін, поріг кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна настає за крадіжку вартістю понад 2, 481 грн. Відповідно, дії ОСОБА_4 підпадають під дії Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким фактично скасовано її кримінальну відповідальність.
Згідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття.
Після роз'яснення судом обвинуваченій підстав і наслідків закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачена заявила, що ці підстави, наслідки та право їй зрозумілі і вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діяння.
Положення п.4-1 ч.1ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №12023162510001101, відомості про яке внесено 14.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК Українипідлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1ст.284КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.
Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, слід вирішити наступним чином:
- оптичний диск із відеозаписом із камер відео спостереження, на якому зафіксовано факт скоєння кримінального правопорушення, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження №12023162510001101;
- виріб фаршевий «Ковбасний Ряд», вагою 330 гр. вартістю 24, 08 гривень, сардельки «Добров Елітні», вагою 420 гр., вартістю 216, 48 гривень, булка «Нове Діло», вартістю 12, 67 гривень, сир плавлений «Молендам» 40% у кількості 4 шт.- загальною вартістю 49,67 гривень, батончик -мюслі «Своя лінія» у кількості 4 шт. загальною вартістю 23,67 гривень, томати тепличні 1 гатунку, вагою 452 грами вартістю 24,91 гривень, виноград рожевий вагою 1,186 кг., вартістю 83,28 гривень, томати рожеві вагою 544 грами, вартістю 33,29 гривень, огірки вагою 554 грам, вартістю 19,08 гривень, банан вагою 554 грами, вартістю 36,59 гривень, горілка «Хлібний Дар» 370 мл. у кількості 3 од. загальною вартістю 221,90 гривень, пиво «Стелла» 0,5 л. у кількості 3 од. загальною вартістю 101,90 гривень, напій «Рево» 0,5 л. у кількості 3 од. загальною вартістю 112,62 гривень, вважати повернутим належному власнику - ТОВ «АТБ-маркет».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст .8,9, 100, 479-2, 284, 369- 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження №12023162510001101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових рішень14.08.2023 року, відносноОСОБА_4 за ч. 2 ст.1 5, ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №12023162510001101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових рішень 14.08.2023 року, відносноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12023162510001101, а саме:
- оптичний диск із відеозаписом із камер відео спостереження, на якому зафіксовано факт скоєння кримінального правопорушення, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження №12023162510001101;
- виріб фаршевий «Ковбасний Ряд» вагою 330 гр. вартістю 24, 08 гривень, сардельки «Добров Елітні» вагою 420 гр. вартістю 216, 48 гривень, булка «Нове Діло» вартістю 12, 67 гривень, сир плавлений «Молендам» 40% у кількості 4 шт.- загальною вартістю 49,67 гривень, батончик -мюслі «Своя лінія» у кількості 4 шт. загальною вартістю 23,67 гривень, томати тепличні 1 гатунку вагою 452 грами вартістю 24,91 гривень, виноград рожевий вагою 1,186 кг, вартістю 83,28 гривень, томати рожеві вагою 544 грами вартістю 33,29 гривень, огірки вагою 554 грами вартістю 19,08 гривень, банан вагою 554 грами вартістю 36,59 гривень, горілка «Хлібний Дар» 370 мл. у кількості 3 од. загальною вартістю 221,90 гривень, пиво «Стелла» 0,5 л. у кількості 3 од. загальною вартістю 101,90 гривень, напій «Рев » 0,5 л. у кількості 3 од. загальною вартістю 112,62 гривень, вважати повернутим належному власнику - ТОВ «АТБ-маркет».
Ухвалу про закриття кримінального провадження №12023162510001101, відомості про яке внесено 14.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч.4 ст.185 КК України, направити до Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
17.01.2025