17 січня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/174/25
Провадження № 1-кс/501/37/25
17 січня 2025 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №42025162160000004 від 02 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на:
-грошові кошти на загальну суму 750 доларів США номіналом по 100 (сто) та 50 (п'ятдесят) доларів США з наступними серіями та номерами купюр: купюра номіналом 100 доларів США серії KF18678239D, купюра номіналом 50 доларів США серії PL80737735A, імітаційні засоби у вигляді 100 доларів США серіями KB14859854M у кількості 6 купюр, які в ході проведення затримання оглянуто, вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №ICR0135278;
-змиви з обох рук ОСОБА_5 , які упаковані до полімерного сейф пакету №WAR1824354,
шляхом заборони користування та розпорядження ними.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № №42025162160000004 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Одеса по вулиці вул. Аеропортівська, 27/1 здійснює діяльність Територіальний сервісний центр № 5154 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) до основного завдання якого входить, у тому числі, забезпечення державного обліку зареєстрованих транспортних засобів, видачі (обміну) посвідчень водія, ДОПНВ-свідоцтв про підготовку водіїв, свідоцтв про підготовку уповноважених з питань безпеки перевезень небезпечних вантажів, свідоцтв про допуск транспортних засобів до 2 перевезення небезпечних вантажів та накопичення інформації з цих питань у Єдиному державному реєстрі МВС. З цією метою здійснюється методологічне та організаційне забезпечення проведення теоретичних і практичних іспитів для отримання права на керування транспортними засобами та видачі посвідчення.
Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 511) (далі Положення) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.
Відповідно до положень пункту 16 вказаного Положення посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.
Теоретичний іспит складається особою, яка пройшла відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувала зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів.
До складення практичного іспиту допускається особа, яка успішно склала теоретичний іспит (у передбачених цим Положенням випадках) та пройшла відповідну підготовку з практичного керування транспортним засобом в акредитованому закладі.
Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5 розділу 1 Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої наказом Наказ МВС від 07.12.2009 № 515 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22 травня 2020 року № 408) та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 січня 2010 р. за № 74/17369 (далі - Інструкція):
Приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення посвідчення водія здійснюються в ТСЦ МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування особи.
Для отримання послуги з видачі, обміну, повернення посвідчення водія в ТСЦ МВС особи реєструються в електронній черзі з використанням сервісу "Електронна черга" (за наявності).
До складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами допускається особа: яка досягла віку, визначеного законодавством на право керування транспортними засобами відповідної категорії; пройшла медичний огляд у порядку, установленому законодавством; пройшла підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (далі - заклад); подала в повному обсязі та з достовірними відомостями до ТСЦ МВС документи, зазначені в пункті 9 цього розділу.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій A1, A, B1, B, C1, C, D1 і D видаються особам, які склали в ТСЦ МВС теоретичний і практичний іспити, категорій BE, C1E, CE, D1E і DE - практичний, на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити.
Також, пунктами 1, 2, 3, 9 розділу ІІ Інструкції визначено порядок приймання теоретичного іспиту для отримання права керування транспортними засобами, згідно яких:
Теоретичний іспит для отримання права керування транспортними засобами (далі - теоретичний іспит) приймається уповноваженими працівниками ТСЦ МВС, на яких згідно з посадовими обов'язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами (далі - екзаменатор).
Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом регіонального сервісного центру МВС (далі - РСЦ МВС).
Теоретичний іспит особа складає у спеціально обладнаному приміщенні ТСЦ МВС.
Результат теоретичного іспиту з інформацією "Іспит складено" або "Іспит не складено", питання, на які було вибрано неправильну відповідь, а також витрачений час відображаються на екрані монітора автоматизованого робочого місця.
В свою чергу, пунктами 1, 2, 6, 7, 11, 12, 21, 23 розділу ІІІ Інструкції визначено порядок приймання практичного іспиту для отримання права керування транспортними засобами, згідно яких:
Практичний іспит з навичок керування транспортним засобам (далі - практичний іспит) складається в тому ж ТСЦ МВС, де було успішно складено теоретичний іспит.
Практичний іспит приймає екзаменатор, який має посвідчення водія тої категорії транспортних засобів, з якої приймає іспити.
Практичний іспит приймається на транспортному засобі ТСЦ МВС або закладу на вибір особи, що складає іспит.
Під час проведення практичного іспиту на транспортному засобі ТСЦ МВС екзаменатор перебуває у транспортному засобі поруч з особою, що екзаменується, контролює правильність виконання вправ та фіксує помилки в екзаменаційному листі.
Приймання практичного іспиту проводиться у два етапи:
перший етап практичного іспиту - на майданчику для навчання з початкового керування; другий етап практичного іспиту - в умовах дорожнього руху на визначених ТСЦ МВС маршрутах (за винятком перевірки навичок керування транспортними засобами категорій A1, A, B1).
У разі отримання незадовільного результату під час складання першого етапу практичного іспиту екзаменатор роз'яснює особі допущені помилки, порядок і строки перескладання іспиту.
Особа, яка не склала перший етап практичного іспиту, до другого етапу практичного іспиту не допускається.
Екзаменатор після закінчення практичного іспиту на вулично-дорожній мережі та в разі незадовільного результату складання іспиту (на вимогу особи) при включених технічних засобах контролю процесу складання практичного іспиту роз'яснює допущені помилки, порядок і строки перескладання іспиту.
Результат складання практичного іспиту екзаменатор фіксує в екзаменаційному листі, підписує та вносить до ЄДР МВС.
ОСОБА_5 будучи обізнаною із порядком видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами та необхідності складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами; проходження медичного огляду, підготовки або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, у невстановлену наразі досудовим слідством місці та часі, однак не пізніше 19 грудня 2024 року вступила у злочину змову із службовими особами Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), спрямовану на одержання неправомірної вигоди від громадян, за вчинення дій, спрямованих на безперешкодне проходження та прийняття теоретичних та практичних іспитів на право керування транспортними засобами та здійснення видачі посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Згідно відведеної ролі пособника, ОСОБА_5 повинна була усувати перешкоди, а також підшукувати, спілкуватися, отримувати документи та грошові кошти, повідомляючи про необхідність передачі особисто через неї для службових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) неправомірної вигоди за безперешкодне проходження та здачу теоретичних та практичних іспитів на право керування транспортними засобами та отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Так, в середині грудня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до Територіального сервісного центру № 5141 (на правах відділу, м. Одеса) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Інглезі, 15А для отримання платних державних номерних знаків на автомобіль із комбінацією 0001, однак останньому повідомили, що таких номерних знаків наразі не має та порадили звернутися до ОСОБА_5 надавши номер її мобільного телефону НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_6 , з метою отримання повної інформації щодо отримання платних номерних знаків із комбінацією НОМЕР_2 звернувся до ОСОБА_5 написавши її повідомлення у додаток для обміну повідомленнями «WhatsAрр» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Надалі, 19 грудня 2024 року з метою отримання повної інформації про законний порядок видачі посвідчення водія на право керування транспортними ОСОБА_7 за допомогою додатку для обміну повідомленнями «WhatsAрр» звернувся до ОСОБА_5 для отримання відповідних роз'яснень.
Того ж дня, 19 грудня 2024 року приблизно о 16 год. 14 хв. ОСОБА_5 в ході обміну текстовими та голосовими повідомленнями у додатку для обміну повідомленнями «WhatsAрр», діючи з корисливих мотивів та єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, в ході розмови із ОСОБА_8 повідомила останньому, що для безперешкодного проходження та прийняття теоретичних та практичних іспитів на право керування транспортними засобами та здійснення видачі посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_8 необхідно надати особисто через неї для службових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 грудня 2024 року становить 29333 грн. 36 коп.
Однак, 02 січня 2025 року ОСОБА_9 розуміючи протиправність вимог ОСОБА_5 , діючої в інтересах службових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення злочину.
Надалі, 08 січня 2025 року приблизно о 12 год 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, біля будинку № 162 в ході безпосереднього спілкування із ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів та єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, повідомила останньому, що для безперешкодного проходження та прийняття теоретичних та практичних іспитів на право керування транспортними засобами та здійснення видачі посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_8 необхідно надати особисто через неї для службових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 750 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 грудня 2024 року становить 31428 грн 60 коп. та надала інструкції відповідно термінів та порядку проходження іспитів та подальшого отримання посвідчення водія.
13 січня 2025 року приблизно о 14 год. 25 хв., попередньо узгодивши дату та час зустрічі із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Одеса. вул. Люстдорфська дорога біля буд № 170, діючи з корисливих мотивів та єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх вимог та злочинність намірів, діючи в якості пособника для невстановлених наразі досудовим слідством службових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 750 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 грудня 2024 року становить 31428 грн 60 коп. за вчинення службовими особами Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) в інтересах ОСОБА_8 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища, а саме безперешкодне проходження та прийняття теоретичних та практичних іспитів на право керування транспортними засобами та здійснення видачі посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Однак того ж дня ОСОБА_5 було затримано правоохоронним органами в порядку ст. 208 КПК України, а її злочину діяльність припинено.
Під час затримання 13 січня 2025 року о 14:25 год. ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, було проведено її обшук, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:
-грошові кошти на загальну суму 750 доларів США номіналом по 100 (сто) та 50 (п'ятдесят) доларів США з наступними серіями та номерами купюр: купюра номіналом 100 доларів США серії KF18678239D, купюра номіналом 50 доларів США серії PL80737735A, імітаційні засоби у вигляді 100 доларів США серіями KB14859854M у кількості 6 купюр, які в ході проведення затримання оглянуто, вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №ICR0135278;
-змиви з обох рук ОСОБА_5 , які упаковані до полімерного сейф пакету №WAR1824354.
Постановою слідчого від 13 січня 2025 року вищезазначене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані майно (речі та документи), оскільки існують безспірні підстави та підозри вважати що воно є доказом злочину, було об'єктом кримінально протиправних дій та набуте кримінально-протиправним шляхом, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з тим що особи, причетні до вчинення вказаного злочину, обізнані про те, що за викладеними фактами здійснюється досудове розслідування та розуміючи важливість для досудового розслідування збереження майна, яке вилучено під час обшуку останні можуть спотворити речі та документи, а тому метою накладання арешту є збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, перетворення, відчуження.
Прокурор, підозрювана, її захисник про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з'явилися, надали слідчому судді заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування №42025162160000004 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно зі ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Так, слідчим до клопотання додані наступні докази, які були досліджені слідчим суддею: витяг з ЄРДР; постанова про призначення групи слідчих; постанова про зміну групи слідчих; протокол обшуку від 13 січня 2025 року; постанова про визнання речовим доказом - мобільний телефон; протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було проведено обшук затриманої та вилучено змиви, грошові кошти, імітаційні засоби на які слідчий просить накласти арешт; постанова слідчого про визнання змивів, грошових коштів, імітаційних засобів речовими доказами; копія паспорта ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_5 про визнання винуватості; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування, зокрема грошові кошти та імітаційні засоби є предметом кримінального правопорушення, щодо них проводилися ідентифікація (огляд) та вручення; змиви з рук необхідні для проведення можливих експертиз; майно може бути доказом під час судового розгляду, та не накладання арешту на нього може призвести до його знищення, приховування або перетворення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №42025162160000004 від 02 січня 2025 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку ОСОБА_5 , проведеного під час її затримання на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на:
-грошові кошти на загальну суму 750 доларів США номіналом по 100 (сто) та 50 (п'ятдесят) доларів США з наступними серіями та номерами купюр: купюра номіналом 100 доларів США серії KF18678239D, купюра номіналом 50 доларів США серії PL80737735A, імітаційні засоби у вигляді 100 доларів США серіями KB14859854M, у кількості 6 купюр, які в ході проведення затримання оглянуто, вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №ICR0135278;
-змиви з обох рук ОСОБА_5 , які упаковані до полімерного сейф пакету №WAR1824354,
шляхом заборони користування та розпорядження ними.
Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя