17.01.2025
Єдиний унікальний №497/127/25
Провадження №1-кс/497/56/25
про розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку
17.01.25 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,
17.01.2025 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокурором ОСОБА_5 про проведення обшуку в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12025162270000033 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.01.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що о 19:30 години 14.01.2025 під час оперативного відпрацювання ділянки відповідальності між с. Калчева та с. Кубей Болградського району, виявлено та зупинено автомобіль марки «Хендай» р/н « НОМЕР_2 » під керуванням особи Ш, який орендувала невстановлена особа, яка використовує т.н НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ОСОБА_6 для незаконного переправлення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через державний кордон України вздовж Українсько Молдавського кордону поза межами пункту пропуску у с. Кубей Болградського району, за грошову винагороду (€O N? 481).
На початку січня 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Ізмаїл Одеської області, при невстановлених слідством обставинах, з використанням можливостей телекомунікаційних мереж вступив у спільну протиправну змову з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою (далі Особа № 1), що на цей час перебувала поза межами України, направлену на незаконне переправлення чоловіків - громадян України, через державний кордон України, поза встановлених пунктів пропуску, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірних доходів від зазначених громадян.
Діючи відповідно до розробленого плану та заздалегідь розподілених між собою ролей, Особа № 1, перебуваючи за межами України, ймовірно у Республіці Молдова, із застосуванням мобільного додатку «Telegram», підшукувала чоловіків - громадян України, які бажали здійснити протиправний перетин державного кордону України до Республіки Молдова за грошову винагороду, а ОСОБА_8 та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_9 , повинні були здійснити організаційні заходи щодо отримання коштів - винагороди за надані протиправні послуги, та організаційно забезпечити переправлення зазначених чоловіків через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску.
В зазначений період часу, Особа № 1 підшукала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України № 271/2024 від 06.11.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 4024-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 10.11.2024 строком на 90 діб до 08.02.2025, не мав законних підстав перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв'язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.
Особа №1, виконуючи свою роль у спільному з ОСОБА_8 та невставленою особою на ім'я ОСОБА_9 , умислі, з метою протиправного незаконного збагачення, із застосуванням мобільного додатку «Telegram» повідомила ОСОБА_7 про необхідність оплати наданих послуг у розмірі 7000 доларів США, для забезпечення організації реалізації його наміру щодо незаконного перетину державного кордону України.
За домовленістю з вказаною невстановленою особою на ім'я ОСОБА_9 та Особою № 1, ОСОБА_8 , будучи мешканцями прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованими на місцевості, володіли інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, діючи з корисливих мотивів, виконуючи свою роль у спільній змові повинні були забезпечити переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та доставити його до вказаної особи № 1, а також надавати вказівки, поради, усувати можливі перешкоди та забезпечувати координованість дій ОСОБА_7 , який за вказівкою вказаної Особи № 1 повинен був прибути та очікувати ОСОБА_8 на околиці с. Кирнички Ізмаїльського району. Одеської області, куди ОСОБА_7 самостійно прибув.
14.01.2025, близько 18:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у спільному умислі з Особою № 1 та невстановленою особою на ім'я ОСОБА_9 , перебуваючи на околиці с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області зустріли ОСОБА_7 та на автомобілі Hyundai з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , повезли його по направленню до державного кордону України.
При цьому, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_9 із застосуванням мобільного додатку «Telegram» надавала ОСОБА_8 відомості щодо маршруту та обставин їх пересування та перевезення ОСОБА_7 ..
ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у спільному плані з вищевказаною Особою № 1 та невставленою особою на ім'я ОСОБА_9 , будучи мешканцями прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованими на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, повинні були організувати безпосереднє незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України з використанням автомобіля Hyundai з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Однак 14.01.2025 приблизно 19-30 годин на околиці с. Кубей Болградського району Одеської області, протиправні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , невстановленої особи на ім'я ОСОБА_9 та Особи № 1 були викриті працівниками правоохоронних органів, а автомобіль Hyundai з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у якому слідували ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , затриманий.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено особу на ім'я ОСОБА_9 , ним є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження речових доказів, які б прямо вказували на протиправну діяльність та притягнення до відповідальності винної особи, орган досудового розслідування вважає за доцільне ініціювати та провести санкціонований обшук за адресою фактичного мешкання ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 .
З показів ОСОБА_8 встановлено, що 14 січня 2025 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував йому грошове винагородження за безпосереднє незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон та у подальшому надавав у телефонному режимі вказівки та поради з приводу незаконного перетину через державного кордону України.
З викладеного вбачається, що ОСОБА_12 може бути причетним до організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, а тому у ОСОБА_12 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися докази у кримінальному провадженні, а також предмети та документи в яких міститься інформація про вказане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні 14.01.2024 року т.в.о.заступника начальника - начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшуканні речей, що мають важливе значення для подальшого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з метою встановлення істини з приводу виявленого кримінального правопорушення, та можуть бути визнані речовими доказами по цьому кримінальному провадженню.
Просив надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 строком на три дні.
Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).
Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:
- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;
- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;
- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;
- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;
- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що о 19:30 години 14.01.2025 під час оперативного відпрацювання ділянки відповідальності між с. Калчева та с. Кубей Болградського району, виявлено та зупинено автомобіль марки «Хендай» р/н « НОМЕР_2 » під керуванням особи Ш, який орендувала невстановлена особа, яка використовує т.н НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ОСОБА_6 для незаконного переправлення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через державний кордон України вздовж Українсько Молдавського кордону поза межами пункту пропуску у с. Кубей Болградського району, за грошову винагороду (€O N? 481) (а.с.4).
За даним фактом були внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025162270000033 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.(а.с.5).
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст.36-37 КПК України, до складу групи прокурорів входить прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 (а.с.6).
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи включено слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , (а.с.5).
Згідно даного клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місце фактичного проживання гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В довідці меморандумі та рапорті від 16.01.2025 року за підписом о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 прізвище особи у якої орган досудового розслідування має намір провести обшук « ОСОБА_11 ».
Тоді як з витягу з бази даних «Армор» дані особи зазначено « ОСОБА_17 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.01.2025 року ПІП особи: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
А відтак, зміст клопотання слідчого не відповідає доказам та документам які додані до нього.
Виявлені слідчим суддею розбіжності, свідчать про необґрунтованість даного клопотання, з огляду на невідповідність доказів, доданих до клопотання та його змісту.
Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1