Номер провадження: 22-ц/813/615/25
Справа № 523/11096/22
Головуючий у першій інстанції Кисельова В.К.
Доповідач Громік Р. Д.
17.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
розглянувши питання про залучення правонаступника учасника справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2024 року клопотання адвоката Козирєвої Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження в цивільній справі №523/11096/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В., про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В., про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги.
До апеляційного суду від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла копія спадкової справи ОСОБА_1 №246/2024 відповідно до змісту якої ОСОБА_4 , шляхом подачі заяви 22 березня 2024 року за №246/2024, прийняла спадщину після ОСОБА_1 .
Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.
У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб'єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.
Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта, який пов'язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб'єктивне матеріальне право на їх задоволення.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Залучити до участі у справі замість померлої ОСОБА_1 в якості процесуального правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 серпня 2000 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький