Справа № 736/2276/24
Номер провадження 2/736/37/25
17 січня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №689638/3963436 від 30.07.2020 в розмірі 53323,97 грн. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитного договору №689638/3963436 від 30.07.2020 позичальник ОСОБА_1 отримав від АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу кредитора за кредитним договором №689638/3963436 від 30.07.2020. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у сумі 53323,97 грн. станом на 28.08.2024, яка складається з наступного: 41865,44 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 516,15 грн. - нарахованих відсотків, 10942,38 - прострочена заборгованість за відсотками. Банк направляв відповідачу повідомлення про погашення заборгованості, але відповідач на контакт не виходив та заборгованість не сплатив. У зв'язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги.
Ухвалою суду від 27.09.2024 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №689638/3963436 від 30.07.2020. За умовами цього договору, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов'язується належним чином виконувати зобов'язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги.
Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 30.07.2020 до договору про надання банківських послуг № 689638/3963436 від 30.07.2020, заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта - гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 50000,00 гривень; строк - 24 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 30%; реальна процентна ставка за кредитною % річних (фіксована) - 29,20% річних; загальна вартість кредитної лінії - 66365,70 гривень; максимальний розмір кредитного ліміту - 250000,00 грн.; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 38,14% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 335500,03 гривень.
АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та 30.07.2020 перерахував на рахунок ОСОБА_1 50000,00 грн., про що свідчить виписка по рахунку приватного клієнта № 140000-2023/1101 від 01.11.2023. (а.с. 45).
Анкетою-заявою від 30.07.2020 ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомився та згоден з Пам'яткою клієнта надання банківських послуг та Тарифами банку.
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 28.08.2024 становить 53323,97 грн., яка складається з наступного: 41865,44 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 516,15 грн. - нараховані відсотки, 10942,38 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, що також підтверджується випискою з особового рахунку приватного клієнта № 140000-2023/1101 від 01.11.2023. (а.с. 45).
Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на підставі Договору відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 за кредитними договорами № 689638/3963436 від 30 липня 2020 року передало своє право вимоги до ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». (а.с. 13-20).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 41865,44 грн., нарахованих відсотків в сумі 516,15 грн. та за відсотками за користування кредитом в сумі 10942,38 грн.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за договором №689638/3963436 від 30.07.2020 в сумі 53323 (п'ятдесят три тисячі триста двадцять три) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ 41904846).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Повне судове рішення складено 17.01.2025.
Суддя Т.В.Пархомчук