Справа № 725/7417/24
Провадження № 2/750/241/25
17 січня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Мойсієнко К.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
У серпні 2024 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 7356 грн. та судового збору у сумі 3028 грн.
Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.08.2024 справу за вказаним позовом передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач сповіщався шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
08 грудня 2021 року о 10 год. 05 хв. у м. Києві по вул. М. Грушевського 3А (Петрівська алея), сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2022 року у справі № 757/67404/21-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с. 4).
Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є власником автомобіля «Kia Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зазнав пошкоджень в результаті ДТП (а.с. 15).
Автомобіль «Kia Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був застрахований Акціонерним товариством «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 79042а0ф від 11 грудня 2020 року (а.с. 6-14).
Згідно з умовами даного договору, одним із страхових ризиків (страхових випадків) є дорожньо-транспортна пригода.
Згідно ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 25.08.2022 та рахунку на оплату № 0000000801 від 25.08.2022 оплата за ремонт автомобіля «Kia Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 19099 грн. 66 коп. (а.с.17-19).
На підставі страхового акту № ARX3331883 власнику автомобіля «Kia Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 16561 грн. 17 коп., що підтверджується платіжним дорученнями № 906921 від 11 серпня 2022 року (а.с. 20, 24).
На підставі страхового акту № ARX3338206 власнику автомобіля «Kia Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2538 грн. 49 коп., що підтверджується платіжним дорученнями № 913392 від 07 вересня 2022 року (а.с. 21, 25).
Згідно платіжного доручення № 935898 від 10.11.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в розмірі 11743 грн. 66 коп. (а.с. 26).
Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення міститься в статті 27 Закону України «Про стахування».
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення міститься в статті 27 Закону України «Про стахування».
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то ПрАТ «СК «АРКС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 після сплати страхового відшкодування.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище та оцінивши наявні у справі докази, суд знаходить підстави для задоволення позову.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 278, 281, 354 ЦПК України, суд,
позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи - 20474912, п/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) страхове відшкодування в сумі 7356 грн. (сім тисяч триста п'ятдесят шість грн.).
Стягнути з зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3028 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя