Єдиний унікальний номер: 728/2301/24
Номер провадження 2/728/25/25
15 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.
за участю: представника позивача - адвоката Пазюка Є.С. (в режимі відеоконференції),
представника третьої особи - Смаглюк І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
10.09.2024 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 (Відповідач) батьківських прав відносно їх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що відповідачка, являючись матір'ю дітей, не приймає участі у їх вихованні, не утримує матеріально, не піклується про розумовий та духовний їх розвиток та про стан здоров'я, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи. З 05.05.2023 року діти постійно проживають та перебувають на повному утриманні та вихованні ОСОБА_5 , яка є їх бабусею та матір'ю Позивача в АДРЕСА_1 , де для них створені умови для комфортного проживання та розвитку. Фінансово дітей утримує Позивач, який наразі проходить військову службу. Зазначає, що Відповідачка у березні 2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно Позивача; рішенням суду від 12.06.2029 року була позбавлена батьківських прав відносно дитини, народженої до шлюбу з Позивачем.
Також зазначає, що позбавлення батьківських прав Відповідачки буде відповідати інтересам дітей, оскільки в подальшому вона буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни нею свого ставлення та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Ухвалою суду від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.10.2024 року. Запропоновано третій особ - Службі у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжнського району Чернігівської області в строк до 30.09.2024 року надати письмові пояснення по справі та висновки щодо розв'язання спору відповідно до положень ст. 19 СК України (про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ).
Ухвалою суду від 14.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2024 року, який не відбувся в зв'язку з повітряною тривогою та був відкладений на 15.01.2024 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Представник позивача-адвокат Пазюк Є.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх, оскільки відповідачка, як мати дітей, ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання своїх дітей, не проживає з ними, не піклується про їх розвиток та стан здоров'я. 06.08.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач проходить військову службу. Діти, починаючи з 05.05.2023 року, проживають зі своєю бабусею ОСОБА_5 , яка займається їх вихованням та доглядом. Відповідачка вже була позбавлена батьківських прав відносно дитини від попереднього шлюбу. У разі позбавлення батьківських прав відповідачки, позивача буде демобілізовано і він буде займатися вихованням дітей.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. Про причини неявки не повідомила. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Смаглюк І.Г. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Додатково зазначила, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки діти з квітня 2024 року дійсно проживають зі своєю бабусею, однак ОСОБА_2 спілкується з ними, періодично відвідує їх, надає кошти на їх утримання. До цього часу діти проживали з матір'ю в м. Києві, але на прохання бабусі ОСОБА_5 відповідачка привезла їх у квітні 2024 року до свекрухи в с. Бахмач. В подальшому забрала проживати в м. Київ, однак бабуся забрала їх, мотивуючи тим, що в селі їм буде краще. Батько дітей жодного разу не з'явився до Служби у справах дітей Бахмацької міської ради та на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бахмацької міської ради та не надав жодних пояснень з приводу мети позбавлення батьківських прав матері дітей. Крім того, 29.10.2024 року ОСОБА_2 підписала контракт для проходження військової служби у Національній гвардії України.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що діти проживають у бабусі - ОСОБА_5 більше року; мати дітей періодично приїздить до них; батько дітей перебуває на військовій службі; також їм відомо, що мати дітей пребуває в складі ЗСУ від недавнього часу, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтв про їх народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10,11), які перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2020 року (а.с. 9).
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.08.2024 року, яке набрало законної сили 06.09.2024 року, шлюб між ними розірвано (а.с. 16-17).
Як вбачається зі змісту довідок з медичної установи від 12.07.2024 року діти ОСОБА_9 та ОСОБА_4 здорові, щеплені по віку, поставлені на педіатричний облік (на декларацію) батьком ОСОБА_10 ; на прийомах у лікаря бувають з бабусею (а.с.18,19).
Рішенням Ленінського районного суду Запорізької області від 12.06.2019 року, яке набрало законної сили 13.07.2019 року, ОСОБА_11 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою судді Шевченівського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення штрафу в сумі 170 грн за вчинення 11.03.2023 року за адресою АДРЕСА_2 , домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно чоловіка: ображала та вдарила.
З письмових пояснень, наданих суду третьою особою, вбачається, що службою у справа дітей засобами телефонного зв'язку з матір'ю дітей ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду щодо покращення виконання своїх обов'язків, отримано письмове пояснення від 24.07.2024 року (засобами вайберу) та повторно 29.07.2024 року при особистому відвідуванні нею служби у справах дітей Бахмацької міської ради. Із останнього пояснення встановлено, що діти ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проживали з матір'ю в м. Києві. За проханням ОСОБА_5 , бабусі дітей, 26.04.2024 року ОСОБА_2 відвезла дітей до свекрухи в с. Бахмач. Приїзджала до дітей на їх день народження у травні 2024 року, у червні 2024 року забирала до себе в м. Київ, звідки їх забрала бабуся, мотивуючи, що в селі дітям буде краще. ОСОБА_2 приїзджала до дітей у липні 2024 року, пропонувала та надавала бабусі дітей кошти. У матеріалах справи немає документів, які підтверджують ухилення ОСОБА_2 виконання своїх батьківських обов'язків та застосування до неї заходів адміністративного чи громадського впливу (а.с. 69,70).
Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 781486 від 12.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 11.08.2020 року (а.с. 36).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За приписами ст 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частинами 1-3, 5 ст. 150 СК України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
За приписами п.4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області за № 238 від 17.12.2024 року затверджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 84,85).
Як вбачається з матеріалів, наданих представником Служби у справах дітей, відповідачка перебуває на військові службі в Національній гвардії України згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 29.10.2024 року (а.с. 74, 75).
Як на правову підставу позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей позивач у позовній заяві посилається на пункт другий частини першої статті 164 СК України, відповідно до якого мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».
Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19, від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачем не надано належних доказів, які б достовірно та беззаперечно підтверджували свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми обов'язками щодо участі в утриманні та вихованні дітей і умисне ухилення від їх виконання, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити повністю.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, 16500 м. Бахмач вул. Соборності, 42, ЄДРПОУ 44075269.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 17.01.2025 року.
Суддя О.І. Глушко