Справа №766/21359/24
н/п 1-кп/766/106/25
17.01.2025 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024231080001051 від 19.11.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розлив Херсонського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, з загальною середньою освітою, маючого на утриманні 3 дітей, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
17 листопада 2024 року, близько 00.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в селі Молодецьке Херсонського району Херсонської області, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з салону незамкнутого автомобіля ВАЗ 21063, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння №3 по вулиці Степовій у вказаному населеному пункті, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: автомобільний компресор «Winso» моделі 123000, вартістю 789 гривень 86 копійок, одної акустичної колонки від аудіо системи «Aiwa» моделі «SX-JT7», вартістю 450 гривень, автомобільну акумуляторну батарею «FORSE», вартістю 2150 гривень 10 копійок, чим спричинив потерпілій шкоду на загальну суму 3389 гривень 96 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, дав показання, що в кінці 2024 року, точної дати не пам'ятає, але не виключно 17 листопада, близько 00.00 год., він знаходився в с .Молодецьке Херсонської області. З незачиненого автомобіля, який стояв на вулиці, він таємно викрав насос, акумуляторну батарею та колонку. Вказану в обвинувальному акті вартість викраденого майна не оспорює. Через декілька днів працівники поліції вилучили у нього викрадені речі. Зазначив, що у вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, сумнівів в добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини справи, а саме, що злочинна діяльність обвинуваченого налічує один епізод, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, обставини, які пом'якшують покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані з проведення експертизи №СЕ-19/122-24/6344-АВ в сумі 1989 грн. 75 коп. - слід покласти на обвинуваченого.
Згідно до ч.9 ст.100 КПК України речові докази, автомобільний компресор «Winso» моделі 123000, акустичну колонку від аудіо системи «Aiwa» моделі «SX-JT7», автомобільну акумуляторну батарею «FORSE», пластикову лійку, бронепровод 2 шт., які передані на зберігання потерпілій, вважати повернутими останній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі -1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 (сімдесят пять) копійок.
Речові докази - автомобільний компресор «Winso» моделі 123000, акустичну колонку від аудіо системи «Aiwa» моделі «SX-JT7», автомобільну акумуляторну батарею «FORSE», пластикову лійку, бронепровод 2 шт., повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1