Ухвала від 17.01.2025 по справі 766/75/21

Справа № 766/75/21

н/п 2/766/211/25

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.01.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17.01.2025 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом заявника, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є Твердохлеб Олена Валеріївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб

Попередній документ
124494679
Наступний документ
124494681
Інформація про рішення:
№ рішення: 124494680
№ справи: 766/75/21
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 05.01.2021
Предмет позову: поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
15.01.2026 00:18 Херсонський міський суд Херсонської області
15.01.2026 00:18 Херсонський міський суд Херсонської області
15.01.2026 00:18 Херсонський міський суд Херсонської області
15.01.2026 00:18 Херсонський міський суд Херсонської області
15.01.2026 00:18 Херсонський міський суд Херсонської області
15.01.2026 00:18 Херсонський міський суд Херсонської області
15.01.2026 00:18 Херсонський міський суд Херсонської області
15.01.2026 00:18 Херсонський міський суд Херсонської області
15.01.2026 00:18 Херсонський міський суд Херсонської області
03.03.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
19.04.2021 14:45 Херсонський міський суд Херсонської області
01.06.2021 14:45 Херсонський міський суд Херсонської області
12.08.2021 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
08.09.2021 08:40 Херсонський міський суд Херсонської області
23.09.2021 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
10.11.2021 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
13.01.2022 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
09.03.2022 13:20 Херсонський міський суд Херсонської області
03.03.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
12.05.2025 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
27.08.2025 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
18.11.2025 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
19.03.2026 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Костін Олександр Олександрович
позивач:
Костіна Олена Олександрівна
представник відповідача:
АО "ДОК" в особі адвоката Предместінкова Олега Гарійовича
представник позивача:
Твердохлеб Олена Валеріївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Костіна Катерина Олександрівна