Справа № 587/159/25
17 січня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 06 листопада 2008 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118828 від 07 січня 2025 року - ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в період воєнного стану, в АДРЕСА_1 , в період з 08:00 05 січня 2025 року по 13:00 07 січня 2025 року мав місце факт недбалого ставлення до виконання обов'язків військової служби (відсутність на службі в місці тимчасового розосередження особового складу відділу). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення від 07 січня 2025 року серії СхРУ №118828, рапорт, пояснення ОСОБА_2 від 08 січня 2025 року, пояснення ОСОБА_3 від 07 січня 2025 року, пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, Витяг з журналу бойових дій третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 ПРИКЗ, Акт про неприбуття до місця інструктажу для подальшого заступання на службу інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги другої групи автоматичних станкових гранатометів гранатометного відділення прикордонної комендатури швидкого реагування старшого солдата ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Диспозицією статті 172-15 КУпАП передбачений спеціальний суб'єкт адміністративного правопорушення - військова службова особа.
Визначення терміну «військова службова особа» міститься в примітці до ст. 172-13 КУпАП. Так, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , який на час складення протоколу про адміністративне правопорушення був інспектором прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги другої групи автоматичних станкових гранатометів гранатометного відділення прикордонної комендатури швидкого реагування старшим солдатом, займає посади або виконує обов'язки, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, матеріали справи не містять.
Оскільки, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, а тому він не може бути суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 2 ст.172-15, ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І. Г. Вортоломей