Справа № 404/1693/24
Провадження № 2/591/883/24
17 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами з постачання теплової енергії, які надаються позивачем, вчасно та у повному розмірі за отримані послуги кошти не сплачує, у зв'язку з чим за період з 01.02.2021 року по 01.02.2024 року загальна сума заборгованості за надані послуги складає 18061,16 грн.. Тому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 18061,16 грн., 3% річних у розмірі 181,40 грн., інфляційні збитки в розмірі 592,67 грн., а також судові витрати.
23.05.2024 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито підготовче позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 01.07.2024 року, судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою від 28 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.01.2025 року.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що КП «Теплоенергетик» КМР» відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830, Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальних послуг», надає споживачам послугу з постачання теплової енергії.
Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Послуги з постачання теплової енергії в опалювальний сезон в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 надавались КП «Теплоенергетик» КМР».
За період з лютого 2021 року по січень 2024 року відповідачу надавались послуги з постачання теплової енергії за вказаною адресою, за яку сплачено не було, станом на лютий 2024 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 18061,16 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.
Таким чином, законодавець встановив обов'язок для споживачів на рівні з КП «Теплоенергетик» КМР» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.
Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція ВСУ у справі 6-2951 цс 15).
Відповідно до приписів статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Позивач ставить питання про стягнення заборгованості починаючи з лютого 2021 року по січень 2024 року. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.
Разом з цим, відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
З матеріалів справи встановлено, що від відповідачів періодично надходили оплати за надані послуги, що свідчить про визнання ними свого боргу та визнання обов'язку по сплаті за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-ІV у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 18061,16 грн., 3 % річних у сумі 181,40 грн. та інфляційні збитки в сумі 592,67 грн..
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028 грн..
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16, код ЄДРПОУ 24153576) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 18061 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 181 грн. 40 коп., інфляційні збитки в розмірі 592 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 3028 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО