Ухвала від 17.01.2025 по справі 591/338/25

Справа № 591/338/25 Провадження № 2-а/591/26/25

УХВАЛА

про залишення без руху

17 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою, в якій оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Відповідно до положень ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутнє підтвердження про надіслання позову з додатками відповідачу по справі.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано в електронній формі через систему «Електронний суд», відсутні відомості про наявність у відповідача електронного кабінету, позивачу необхідно надати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позов буде повернуто.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз'яснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків скарга буде повернута.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО

Попередній документ
124494326
Наступний документ
124494328
Інформація про рішення:
№ рішення: 124494327
№ справи: 591/338/25
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.06.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
27.03.2025 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
03.06.2025 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
МАКАРЕНКО Я М
відповідач:
Департамент патрульної поліції
позивач:
Єлфімов Олексій Михайлович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Бардакова Юлія Василівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С