Справа № 591/13363/24 Провадження № 2-а/591/206/24
про відкриття провадження
17 січня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 взводу батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції Патіоти Володимира Вікторовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд:
- поновити строк оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕНА №2792018 від 09 серпня 2024 року;
- скасувати постанову винесену інспектором 1 взводу батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенантом поліції Патіота Володимиром Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2792018 від 09 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 510 грн. 00 коп., а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Ухвалою суду від 09 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху. 16 січня 2025 року позивачем на виконання вимог ухвали подано заяву.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
У звязку з відсутністю на час вирішення питання про відкриття провадження у справі доказів, які б підтверджували дату отримання позивачем оскаржуваної постанови, питання щодо строків звернення до суду з позовом на даний час судом не вирішується. Суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваної постанови.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції Патіоти Володимира Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов'язати відповідачів надати суду у строк, встановлений для подання відзиву,
- копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова,
- докази направлення/вручення оскаржуваної постанови позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Ніколаєнко