Справа № 591/460/25
Провадження № 1-кс/591/186/25
17 січня 2025 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі суду від 17.01.2025 р. постановленій в справі № 591/460/25 провадження № 1-кс/591/186/25 за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
17.01.2025 року слічим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 постановлено ухвалу за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в резолютивній частині ухали зазначено «без визначення розміру застави», а вірно «з визначенням розміру застави».
Ч.1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.01.2025 р. в справі 591/460/25 провадження № 1-кс/591/186/25 за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заначивши в резолютивній частині ухвали « з визначенням розміру застави».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1